Pensaba que iba a pasar otra semana sin escribir un articulo para este tan ilustre sitio, francamente he andado un poco desprovisto de inspiración últimamente. No contaba con la astucia de “Big Business” ahora en el continente europeo.

Resulta que los artistas compositores están pasando por difícultades económicas y hay que hacer algo para ayudarlos; cuando hablo de estos artistas estoy claramente hablando de Cliff Richard y Roger Daltrey (esté último reconocido fundador de The Who). En su momento estos dos compositores se quejaban que el plazo de 50 años de protección a su composiciones se iban a acabar y pues se iban a quedar sin sus regalías.

Dicha queja no procedió en su natal Inglaterra sin embargo ahora la Unión Europea es quien está promoviendo la extensión de la ley de derechos de autor hasta 95 años. Aparentemente el motivo es garantizar una especie de pensión para los que trabajan creando canciones para entretener a las masas

El tema está bastante bien contra-argumentado en un articulo de Ars Technica, pero esto no deja de inspirar en mí unas cuantas frases altisonantes dirigidas estratégicamente a las legiones más indeseablemente imbéciles de la industria discográfica. Es claro que a pesar de que la propuesta es promovida desde el “estado” de la UE, el lobbying detrás del tópico es bastante notorio, dudo mucho que aún y en Europa se cuente con burócratas preocupándose por el sustento de los compositores acercándose a la decrepitud.

Nuevamente, un tema discutido hasta el cansancio pero que probablemente tenga que repetirse una y otra vez, como las canciones rancias que nos quieren vender repitiéndolas hasta la náusea por el radio, para que llegue un granito de entendimiento a la masa. La ley de protección a los derechos de autor está hecha para promover el desarrollo intelectual y no para hacer rica a la gente. Y vaya que hay que luchar contra campañas muy fuertes de algo que no puede llamarse de otra forma más que propaganda por parte de las grandes compañías para “educar” sobre propiedad intelectual.

El dar exclusividad por un cierto número de años al creador de una obra artística así como a quien desarrolla un nuevo concepto o idea dentro del mundo de la ciencia está ahí para promover o incentivar precisamente el desarrollo de esas áreas de la creatividad humana. Si cualquier oportunista pudiera tomar una idea propiamente generada por un creativo claramente el incentivo a participar en ese tipo de actividad se ve grandemente reducido. Sin embargo el tiempo de protección también debe de estar determinado por la intención de desarrollar el ámbito en cuestión.

Las ideas científicas como las obras artísticas evolucionan con el tiempo y se van asimilando en la cultura y la técnica general. Si ofrecemos un tiempo indefinido para la propiedad de éstas, lo que se está incentivando, en vez de el desarrollo, es la pereza y la inactividad. Uno tendría que generar sólo una gran idea y echarse a cosechar los frutos perennemente (aún y hasta después de muerto como en el caso de las obras de literatura). En cambio, si se pone un plazo limite, quien evidentemente es una artista o científico brillante, tendrá que dejar su sillón para crear más material del cual sobrevivir, y si sus trabajos anteriores fueron merecedores de tanta gratitud, es de esperarse que los subsecuentes lo serán de igual o mayor manera.

Hordas de “one hit wonders” estarán en contra del anterior argumento, no se qué sería el mundo sin Relax de Frankie Goes to Hollywood, pero no se qué tanto realmente le deba el mundo a este grupo como para seguirle pagando por décadas.

Elegir el período de protección no es fácil, de acuerdo, una aproximación matemática al problema arrojó un resultado de 14 años como un tiempo óptimo para la propiedad intelectual como lo explica este artículo. Ese es un tiempo que suena un poco más razonable que los actuales 70 años en algunas industrias; parece aberrante que a pesar que las computadoras tienen alrededor de 50 años de ser herramientas comunes en nuestra sociedad, las patentes y derechos de las primeras maquinas están todavía protegidas hasta el año 2030. Considerando la rapidez del mercado de la computación, un producto rara vez tiene una vida útil en el mercado más allá de 5 años, ¿entonces para qué tanta protección?

Bueno, ahí va mi gota de agua al mar de artículos y publicaciones llamando a la razón en este tema, pero parece que al final la propaganda manipuladora y los grandes bolsillos detrás del lobbying continuarán apagando la luz de la razón y ensordeciendo la música con el ruido de las máquinas registradoras.